IT・ソフトウェアサービス産業は、伝統的な商品貿易よりデータ移転・デジタルサービス税（DST）・クラウド規制がFTA環境で核心課題として浮上しました。
2025～2026年のグローバルITサービス市場は、AI・クラウド・サイバーセキュリティを中心に年平均7～9%の成長見通しや、国境間のデータ移転規範差とデジタル貿易協定（FTA+DEPA）の実効性が競争力の核心となります。
リスク要因 | 2025～2026年の見通し | 影響度（1～5） | 示唆 |
|---|---|---|---|
| デジタル税（DST） | OECD協議の遅れ、国別の読者賦課の継続 | 4 | 韓-EU FTA内の租税透明性条項のレビュー |
| データ移行の制限 | GDPR・中国CSLなどの違い | 5 | DEPA・IPEF活用した標準規範が必要 |
| クラウドローカライゼーション規制 | 公共・金融中心拡大 | 3 | 地域別のデータセンター構築レビュー |
| AI倫理・責任 | 各国AI Act・ガイドライン強化 | 3 | グローバルAIガバナンス対応が必要 |
| サイバーセキュリティ | サプライチェーン・RaaS（攻撃サービス化）リスク増加 | 4 | ISO27001・SOC2認証拡散が必要 |
IT・ソフトウェアは物理商品ではなく無形資産貿易（デジタル貿易）を中心に、伝統的関税特典ではなくサービス市場開放・調達・データ移転がFTA活用の核心です。
韓米・韓EU・DEPA・IPEFはデータ保護・電子署名・オンライン消費者保護条項を含み、企業認証（ISO・SOC）と国境間のクラウドアクセス規制緩和が体感効果として働きます。
フィールド | FTAの適用性 | 主なアロ要因 | 管理ポイント |
|---|---|---|---|
| クラウド・SaaS | 高い市場開放レベル | ローカライズ義務・データ移転制限 | DEPA標準活用・ローカルDC確保 |
| AI・SWサービス | IPR・著作権条項重要 | 著作権保護の不均衡 | 韓EU知識財産の章の活用 |
| データ管理・セキュリティ | 標準的な違い | ISO/SOC/GDPR認定並行 | 標準準拠・ロギング管理 |
| IT調達サービス | 調達市場への参入障壁の存在 | ローカルパートナーが必要 | FTA調達条項・公共入札活用 |
IT・ソフトウェア産業は国別にデジタル貿易条項・データ規制・調達アクセス性が異なります。
EUはGDPRベース、米国は自由移転、ASEANは地域クラウド規制の強化傾向です。
市場 | 主な規制 | データ以前の規範 | 公共調達のアクセシビリティ | コメント |
|---|---|---|---|---|
| アメリカ | CLOUD Act, AI Transparency | 自由移転原則 | オープン | SaaS・セキュリティサービス輸出ガラス |
| EU | GDPR、AI Act | 厳格な適正性評価 | 中 | 個人情報保護・AI倫理対応が必要 |
| 中国 | CSL・PIPL | 制限付き移行を許可 | 制限 | ローカライズ必須 |
| ASEAN | DEPA・DTPベースの協力 | 標準化の進行中 | 徐々に | RCEP+DEPA結合活用ガラス |
| 日本 | CBPR・OECD準拠 | 自由移転を許可 | 開放 | DEPAパートナーシップ強化 |
直接CBAM対象ではありませんが、IT・SW産業はエネルギー使用・データセンターカーボンフットプリント・デジタル責任(algorithmic accountability)などでESG要求が強化されています。
制度/問題 | コアニーズ | 影響度（1～5） | 対応 |
|---|---|---|---|
| デジタルカーボン排出 | データセンター・AI演算エネルギー効率 | 4 | PUE・RE100・LCAデータ構築 |
| AI倫理法制 | 透明性・責任性要件 | 3 | Explainable AI・倫理報告体系 |
| データ保護 | 個人情報保護・セキュリティ認証 | 5 | ISO27001・GDPR・SOC2並行 |
| 公共調達ESG | サプライチェーン透明性・労働条件 | 3 | ESGリスク管理システム |
韓国： AI・クラウド・サイバーセキュリティR&Dハブ、北東アジアデータ交易プラットフォーム中心
米国・EU： SaaS・AIサービス輸出拠点、DEPA・GDPR適正性基盤協力拡大
ASEAN：クラウドインフラストラクチャの共同構築、ローカルパートナーによるサービスのローカライズ
中東：スマートシティ・eGov・ピンテック協力中心新規進出拡大
ニュース感性（α）、グローバルITサービス指標（β）、セクター心理（λ）結合。
AI・クラウド・セキュリティサービスの輸出増加とデータセンターへの投資拡大により肯定的な流れ持続。
変数 | Δ(%)または指数 | 解釈 |
|---|---|---|
| ΔExport_now | +2.6 | クラウド・SaaS輸出増加 |
| ΔImport_now | +1.3 | グローバルソリューション導入の増加 |
| ΔPrice_now | +0.4 | プレミアム購読単価上昇 |
| ΔSignal_now | +0.031 | デジタル貿易ニュース・感性肯定 |
| ΔFTAEffect | +0.34 | DEPA・FTAデータ条項効果 |
| Forecast_3M | +0.53 | 3ヶ月の緩やかな成長見通し |
計算式（要約）：Forecast_3M = 0.5・ΔSignal + 0.3・ΔFTAEffect + 0.2・ΔPrice
フィールド | 提案 | 実行主体 | 期待効果 |
|---|---|---|---|
| デジタル貿易規範 | DEPA・IPEF内データ移転標準の確立 | 通常本部・課期正統部 | デジタル貿易安定性の確保 |
| クラウド認証 | グローバル相互認識体系の構築（ISO・SOC） | KISA・産業部 | 海外調達のアクセシビリティの向上 |
| AI法制対応 | 倫理・責任フレームワークの確立 | 科技精通部・NIA | 規制予測可能性・信頼向上 |
| サイバーセキュリティ輸出 | セキュリティ認証ファーストトラック制度化 | 産業部・KOTRA | 輸出手続きの簡素化 |
| ESG・エネルギー | RE100・PUEインセンティブ制度 | 環境部・産業部 | 持続可能性・調達競争力強化 |
IT・ソフトウェアサービス産業のFTA実効性は、関税削減よりデータ移転・規制調和・調達開放の合計。
Forecast_3M: +0.53 — AI・クラウド・セキュリティ中心の成長勢持続。
推奨戦略：①DEPA・IPEF積極活用②グローバルセキュリティ・個人情報認証確保③デジタル炭素管理④AI責任ガバナンス定着。
